За что я люблю Майкла Манна? За просто потрясающий фильм «Жара», который прокатчики почему-то перевели как «Схватка», доставивший мне немало приятных минут в далеких девяностых. Ибо то, развернулось тогда на экране, мозг выносило подчистую. Противостояние преступника и полицейского, напряжение, жестокость, ни правых, ни виноватых, Де Ниро и Аль Пачино… Это было просто потрясающе. Собственно, больше ничего из творчества этого режиссера мне посмотреть не удалось, поэтому я с большим любопытством подошла к «Джонни Д.», который, опять же, поднимает всю эту тематику. И знаете, я бы назвала этот фильм просто одним из вариантов «Жары» в декорациях тридцатых годов, причем очень скучным вариантом. И это печально.

Прокатчики, конечно, опять надругались над названием. Вместо исходного «Враги общества» (Public Enemies) нам предложили «Джонни Д.», дескать – и с Деппом созвучно, и понятно, что про Диллинджера. Хотя, конечно, «Враги общества» - гораздо более точно и емко. На гангстеров в фильме ополчается куча народа, причем даже не люди как таковые, а именно «общество». Система. Нет, что вы, я не собираюсь оправдывать грабителей банков и называть их не понятыми романтиками – головорезы они и в Африке головорезы. Но чего у Диллинджера не отнять – это того, что он действительно был симпатичен людям. А что? Он грабит банки, а не людей. Не убивает (почти). Любезен. Симпатичный, наконец. Просто душка. Как такого не любить?

В шляпе и галстуке - как будто не банк грабить пришел, а в оперу

На самом же деле Джон Диллинджер в фильме «Джонни Д.» мне показался просто инфантильной личностью. Он решил, что будет грабителем. Точнее, не он, а практически за него обстоятельства так сложились – типичная инфантильная отмазка. Но он будет хорошим грабителем, поэтому будет вести себя прилично. Да и вообще – он будет получать все, что ему хочется. Просто потому, что ему так надо. Ибо люди, застрявшие в детстве, не понимают слова «нет», для них нет слова «невозможно». И именно они не могут остановиться в нужный момент, не понимая, что все закончится плохо, если не выйти из игры прямо здесь и сейчас.

Конечно, можно сказать, что это просто одержимость, а не инфантильность, но, как мне кажется, одно не отделимо от другого. Кроме того, Диллинджер не может и не умеет заботиться о других. Не умеет любить и брать ответственность. Да, он очень любит женщин, и в фильме у него есть дама сердца, но все как-то очень по-детски. Увидел, захотел, взял. Втянул в собственную криминальную жизнь. Не смог вовремя остановиться - и любимая женщина уже расплачивается за его ошибки. Да, героиня говорит, что до сего момента ее жизнь была скучной, но вряд ли допросы с пристрастием в полиции можно назвать веселым времяпрепровождением. И вряд ли убийство любимого человека стоит считать неизбежной платой за все это «веселье». Конечно, она сама еще из детства не вышла, даром что тетка взрослая и на вид умная. По-хорошему ее, конечно, жалко. Но – нефиг было лезть куда не надо.

Кристиан Бейл в очередной раз о чем-то глубоко задумался

Джонни Депп в «Джонни Д.», конечно же, великолепен. Классический гангстер-романтик, стильный и красивый. Марион Котийяр в роли Билли несколько бледновата на его фоне. Остальные – на высоте. Кристиан Бейл одной своей каменной рожей передает больше эмоций, чем некоторые кривляки в так называемых авторских фильмах, орущие в истериках.

Марион Котийяр - хрупкая, женственная и... такая глупая

Ну а в общем же фильм скучный. Да, это Манн с его вечной темой противостояния власти и преступника, не называющий ни правых, ни виноватых и просто показывающий тех и других. Да, это тридцатые. Стильные гангстерские тридцатые. Но – скучно. Затянуто. Сложно для восприятия. Впрочем – один раз «Джонни Д.» точно надо посмотреть. Чисто для интереса. И ради Джонни Деппа, конечно.